Une incohérence dans une décision d’immigration relance les interrogations sur le fonctionnement du système canadien. Le dossier de Kémy Adé, rejeté malgré un parcours jugé conforme, met en lumière des failles dans l’analyse des candidatures.
Au cœur du problème, une anomalie difficile à expliquer. La lettre de refus attribue à la candidate des compétences en robotique qui ne correspondent pas à son expérience réelle. Pour son avocat, Luka Vukelic, cette erreur révèle un traitement défaillant. Il estime qu’un simple examen des documents aurait suffi à corriger cette contradiction.
Malgré ces critiques, le ministère de l’Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada défend sa procédure. Dans un échange avec les confrères de Radio-Canada, l’administration évoque une erreur humaine et affirme que les décisions reposent sur une évaluation complète par des agents. Elle exclut toute implication directe de l’intelligence artificielle dans la décision finale, sans détailler son éventuelle utilisation dans les étapes préalables.
Ce refus intervient après un investissement important de la famille. Près de 3000 dollars ont été engagés pour constituer le dossier, auxquels s’ajoutent les frais de tests linguistiques, les examens médicaux réalisés à Toronto et les honoraires juridiques. La situation est d’autant plus marquante que la fille de Kémy Adé, âgée de neuf mois, est née au Canada, renforçant leur sentiment de légitimité.
En cherchant à comprendre les raisons de cette décision, aucune réponse claire n’émerge. Les notes internes consultées ne font état d’aucun recours à l’intelligence artificielle. Pourtant, la stratégie adoptée en 2025 par le ministère promet des systèmes transparents et explicables. Dans les faits, le flou persiste sur les outils utilisés, leur rôle exact et les vérifications réellement effectuées.
Image A la Une crédit : Radio-Canada / Derek Hooper
